Leggendo gli atti della indagine che ha portato alla imputazione a carico di Andrea Sempio dell’omicidio di Chiara Poggi, emerge un fatto clamoroso, risalente al 2017, che pone una luce opaca sull’operato della Procura della repubblica di Pavia, nelle persone dei magistrati e soprattutto degli ufficiali di Polizia giudiziaria, che all’epoca erano in organico.
Il 2 febbraio 2017 il GIP di Pavia autorizza le intercettazioni cheste dal PM dott. Mario Venditti, sulla persona dell’indagato Andrea Sempio, con particolare riferimento alle intercettazioni telefoniche e ambientali. In particolare vengono autorizzate le intercettazioni ambientali sulle due auto in uso alla famiglia Sempio: una Suzuky e una Panda.
Ricordiamo che, in quel momento, Andrea Sempio era indagato, nel procedimento rgNR 8283/16 mod. 21, originato dall’esposto della mamma di Alberto Stasi, ma non era ancora formalmente a conoscenza di questo fatto, poiché la notifica del primo atto garantito, vale a dire l’invito a comparire per rendere l’interrogatorio, gli verrà notificato solo l’8/2/2017.
Invero, i contatti tra Andrea Sempio e il nucleo di PG presso la Procura di Pavia, inizieranno ben prima e per ragioni che allo stato sono ignote, faccio riferimento alle telefonate tra l’attuale indagato e il Luogotenente Sapone risalenti al 21.1.17 e che ad oggi non hanno una giustificazione logica e giuridica.
E’ bene ricordare che il nucleo di PG della Procura è composto da quegli appartenenti alle forze dell’ordine che sono a più stretto contatto con il PM, e che ne godono della fiducia piena, visto che sono distaccati in modo permanente presso la Procura per lo svolgimento delle attività delegate più delicate e segrete.
Ritorniamo, però, alla clamorosa dimenticanza.
Abbiamo detto che il Pm chiese, e il GIP autorizzò, la sottoposizione a intercettazione ambientale delle due auto in uso alla famiglia Sempio: la Suzuky e la Panda.
Ebbene, per ragioni che ad oggi ignoriamo, ma che mi auguro vengano presto chiarite, in realtà sarà sottoposta a intercettazione ambientale la sola Suzuky, mentre mai alcun dispositivo sarà applicato sulla Panda.
Si tratta di un bagaglio di informazioni enorme del quale l’autorità giudiziaria non potrà disporre; ed è piuttosto singolare che a fronte di cotanta dimenticanza, il sostituto procuratore incaricato del fascicolo, appunto il dott. Mario Venditti, non abbia inteso chiedere chiarimenti.
Altresì, è singolare che l’attività di intercettazione sull’autovettura parta proprio dall’8/2, cioè dopo che Sempio ufficialmente sa di essere indagato. Ed è altrettanto singolare che proprio il Luogotenente Sapone sarà il redattore dell’informativa sull’attività di intercettazione, nella quale si darà atto che alcuna conversazione di interesse è stata captata nel periodo di osservazione (dall’8 al 23/2/2017) e che sarà posta alla base della richiesta di archiviazione del sostituto procuratore Venditti, poi accolta dal GIP di Pavia.
avv. Michele Allamprese
Segui le mie pagine social:
https://www.youtube.com/@AvvocatoMicheleAllamprese
https://www.instagram.com/michele_allamprese_avvocato
https://www.facebook.com/people/Avvocato-Michele-Allamprese/61575067120302
