Ove mai Sempio dovesse essere rinviato a giudizio, la sua difesa dovrà, innanzitutto, parare i colpi dell’accusa e, quindi, smontare gli indizi che si ritengono a carico dell’attuale indagato.
La miglior difesa, però, è l’attacco e, quindi, in un processo penale ci si può difendere non sono parando i colpi, ma anche contrattaccando e offrendo piste alternative a quelle formulate dall’accusa.
Nel moderno processo penale, infatti, è sempre più in uso da parte delle difese proporre soluzioni alternative che, implicitamente, allontanano la responsabilità dell’imputato.
Nell’eventuale processo Sempio, certamente la difesa di questi proporrà la pista Stasi, come è naturale e logico che sia, vista la vigenza, allo stato, della sentenza passata in giudicato. Ma è questa l’unica pista alternativa che emerge dagli atti?
In realtà, anche i testimoni scovati dai vari inviati e giornalisti tv, che parlano, tra gli altri, di ragazze in bicicletta e donne in auto, possono essere utilizzati per smontare la pista Sempio. La presenza, sui luoghi, di soggetto quand’anche non individuati, fa perdere di credibilità la pista Sempio se gli inquirenti non danno una collocazione e una giustificazione a queste presenze.
Quindi, la scelta della difesa Sempio, che si paleserà al momento del deposito della lista testi, potrebbe aprire le porte della Corte d’Assise di Pavia a una serie di personaggi, che in questi anni si sono resi protagonisti di avvistamenti e segnalazioni di soggetti che stridono con la responsabilità di Andrea Sempio.
Se sarà questa la scelta processuale del patrocinio difensivo dei Sempio, lo scopriremo solo vivendo, quel che è certo è che perdere la possibilità di difendersi adombrando piste alternative sarebbe un modo per ridurre le chance di successo della difesa.
avv. Michele Allamprese
Segui le mie pagine social:
https://www.youtube.com/@AvvocatoMicheleAllamprese
https://www.instagram.com/michele_allamprese_avvocato
https://www.facebook.com/people/Avvocato-Michele-Allamprese/61575067120302
